R&W-Online Datenbank

Insgesamt 29 Treffer

Seite 2 von 3

Relevanz • Datum

älter als 9 Jahre

****

BVerwG

1. Bundesverwaltungsgericht – „Vorwirkung der LMIV“

BVerwG, Urteil vom 27.9.2012 – 3 C 17.12.

ZLR 2014, S. 61

****

BVerwG

3. Bundesverwaltungsgericht – „Deutsches Weintor II“ (Urteil vom 14.02.2013, 3 C 23.12)

Die Bezeichnung eines Weins als „bekömmlich“ in Verbindung mit dem Hinweis auf eine milde („sanfte“) Säure ist eine gesundheitsbezogene Angabe im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 mit der Folge, dass sie bei der Kennzeichnung, Aufmachung und Bewerbung des Getränks nicht verwendet werden darf (Art. 4 Abs. 3).

BVerwG, ZLR 2013, 608-611 (Urteil vom 14.02.2013, 3 C 23.12)

älter als 10 Jahre

****

BVerwG

2. Bundesverwaltungsgericht – „Doppelherz“

BVerwG, Urteil vom 1.3.2012 – 3 C 15.11.

ZLR 2012, S. 505

****

BVerwG

3. Bundesverwaltungsgericht – „bekömmlich II“

BVerwG, Beschluss vom 23.9. 2010 – 3 C 36.09.

ZLR 2011, S. 103

****

BVerwG

3. Bundesverwaltungsgericht – „Mineralwasser mit Sole“

BVerwG, Urteil vom 25.6.2009 – BVerwG 3 C 18.08.

ZLR 2009, S. 738

****

BVerwG

3. Bundesverwaltungsgericht – „‚Réserve‘, ‚Privat-Reserve‘ für Wein“

BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2008 – BVerwG 3 C 5.08.

ZLR 2008, S. 645

****

BVerwG

3. Bundesverwaltungsgericht – „Vit. E 400“

BVerwG, Urteil vom 25. 7.2007 – 3 C 22.06.

ZLR 2008, S. 80

****

BVerwG

3. Bundesverwaltungsgericht – „OPC“

BVerwG, Urteil vom 25.7.2007 – 3 C 21.06.

ZLR 2007, S. 757

****

BVerwG

4. Bundesverwaltungsgericht – „Lactobact Omni FOS“

BVerwG, Urteil vom 25.7.2007 – 3 C 23.06.

ZLR 2007, S. 772

****

BVerwG

1. Bundesverwaltungsgericht – „Qualitätsweinprüfung“

BVerwG, Urteil vom 16. 5. 2007 – BVerwG 3 C 8.06.

ZLR 2007, S. 611

Seite 2 von 3