R&W-Online Datenbank

Insgesamt 6 Treffer

Seite 1 von 1

Relevanz • Datum

älter als ein Jahr

****

Sorber

LAG Hamm – Kein Sonderkündigungsschutz für freiwillig bestellten Datenschutzbeauftragten (Urteil vom 06.10.2022, 18 Sa 271/22)

Die Gerichtsentscheidung in Kürze

Sorber, DSB 2023, 60-61 (Urteil vom 06.10.2022, 18 Sa 271/22)

älter als 2 Jahre

****

Sorber

LAG Hamm entscheidet zu Datenverarbeitung im Konzern und wann (k)ein berechtigtes Interesse vorliegt (Urteil vom 14.12.2021, 17 Sa 1185/20)

Die Gerichtsentscheidung in Kürze

Sorber, DSB 2022, 214-215 (Urteil vom 14.12.2021, 17 Sa 1185/20)

älter als 7 Jahre

****

Vahle

Keylogger-Einsatz zur Arbeitnehmerüberwachung führt zu Beweisverwertungsverbot (Urteil vom 17.06.2016, 16 Sa 1711/15)

Die Gerichtsentscheidung in Kürze

Vahle, DSB 2017, 68-69 (Urteil vom 17.06.2016, 16 Sa 1711/15)

älter als 8 Jahre

****

Vahle

Verwertbarkeit privater Mails bei Kündigungsprozess (Urteil vom 04.09.2015, 8 Sa 90/14)

Die Gerichtsentscheidung in Kürze

Vahle, DSB 2016, 116-117 (Urteil vom 04.09.2015, 8 Sa 90/14)

älter als 10 Jahre

****

Vahle

Betriebsrat: Auskunft über Abmahnungen (Beschluss vom 17.02.2012, 10 TaBV 63/11)

Einem Betriebsrat kann im Zusammenhang mit seiner Aufgabenerfüllung nach dem Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) ein Anspruch auf Auskunft über erteilte Abmahnungen zustehen, auch wenn ihm bei der Erteilung von Abmahnungen kein Mitbestimmungsrecht zusteht.

Vahle, DSB 2012, 274-275 (Beschluss vom 17.02.2012, 10 TaBV 63/11)

****

Vahle

Bestellung eines Datenschutzbeauftragten: Mitbestimmung des Betriebsrats (Beschluss vom 08.04.2011, 13 TaBV 92/10)

Bei Mitarbeitern, die nur „nebenamtlich“ mit der Aufgabe eines Datenschutzbeauftragten betraut werden, stellt sich die Frage einer der gebotenen Zuverlässigkeit entgegenstehenden Interessenkollision, wenn sie arbeitsvertraglich auch mit Fragen der Informationstechnologie befasst sind.

Vahle, DSB 2011, 18-19 (Beschluss vom 08.04.2011, 13 TaBV 92/10)

Seite 1 von 1