Eine nicht kerngebietstypische Spielhalle überschreitet den durch die nähere Umgebung i. S. d. § 34 Abs. 1 BauGB vorgegebenen Rahmen baulicher Nutzungen nicht, wenn in der maßgeblichen Umgebung bereits eine derartige Vergnügungsstätte vorhanden ist.

Zum sog. „trading-down-Effekt“ eines Wettbüros in einem hinsichtlich der Art der baulichen Nutzung nach § 34 Abs. 1 BauGB zu beurteilenden Gebiet (Gemengelage).

Das in § 2 Abs. 4 Nr. 7 SpielhG LSA geregelte Mindestabstandsgebot betreffend Einrichtungen, die ihrer Art nach oder tatsächlich ausschließlich oder überwiegend von Kindern und Jugendlichen aufgesucht werden, ist hinreichend bestimmt und verstößt nicht gegen Verfassungs- und Unionsrecht.

Eine vorläufige Duldung auf Weiterbetrieb einer formell illegalen Spielhalle stellt faktisch nicht nur vorläufigen, 183sondern zugleich vorbeugenden Rechtsschutz dar. Zu den Anforderungen an einen Anordnungsgrund.

Bei einem innerhalb des Verkaufsraumes einer Tankstelle in einer Ecke untergebrachten Café oder Bistro einschließlich eines unmittelbar hinter dem Haupteingang eingerichteten, mit einer Tür abgegrenzten Raucherbereiches und Aufstellungsortes von drei Geldspielgeräten handelt es sich mangels hinreichender Selbstständigkeit des gastronomischen Betriebes nicht um eine Schank- oder Speisewirtschaft im Sinne von § 1 Abs. …