Die Steuerbefreiungsvorschrift des § 3 Nr. 72 EStG betrifft nur die Einnahmenseite, während sich die Frage der nicht abziehbaren Betriebsausgaben nach § 3c Abs. 1 EStG richtet.

Bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen in Folge von Schätzungsbescheiden der Finanzbehörden muss grundsätzlich der Mandant darlegen, welche Gewinne oder Verluste abweichend von den Besteuerungsgrundlagen der Schätzungsveranlagung tatsächlich entstanden sind. Sofern es ihm mangels Unterlagen nicht möglich ist zu belegen, welcher Gewinn abweichend von den Besteuerungsgrundlagen der Schätzungsveranlagung hätte versteuert werden müssen, …

Nach § 92 Satz 2 2. Alt. StBerG in der durch Art. 4 des Gesetzes zur Neuregelung des Berufsrechts der anwaltlichen und steuerberatenden Berufsausübungsgesellschaften sowie zur Änderung weiterer Vorschriften im Bereich der rechtsberatenden Berufe (BRAORefG) geänderten und am 1.8.2022 in Kraft getreten Fassung ist es für die Annahme eines disziplinären Überhangs bereits ausreichend, …

Der (unentgeltliche) Entwurf einer Trennungsfolgenvereinbarung durch einen Steuerberater für zwei Eheleute kann als selbständige Erbringung einer außergerichtlichen Rechtsdienstleistung eine unlautere Handlung im Sinne der §§ 3 Abs. 1, 3a UWG i.V. m. § 3 RDG darstellen, zu deren Unterlassung er verpflichtet ist.

Die Nichtsteuerbarkeit der Geschäftsveräußerung im Ganzen setzt voraus, dass beabsichtigt ist, den übergegangenen Geschäftsbetrieb oder Teil eines Betriebs fortzuführen, während die Einstellung des Betriebs der Geschäftsveräußerung im Ganzen im Wege steht.

Pflichtwidrigkeit eines Steuerberaters bei Bilanzierung zu Fortführungswerten ist dann zu bejahen, wenn er es unterlässt, trotz Krise des Unternehmens, mit dem Mandanten abzuklären, ob Fortführungswerte bei der Bilanzerstellung zugrunde gelegt werden können. Die Fortführungsfähigkeit ist in diesem Falle zu überprüfen;

Die für bestrittene zivilrechtliche Ansprüche entwickelten Grundsätze sind entsprechend auf streitige Steuerforderungen anzuwenden, wenn der Steuerstreit nicht offensichtlich unzulässig und dem Grunde oder der Höhe nach willkürlich oder erkennbar nur zum Schein angestrengt wird und zum Bilanzstichtag keine weiteren objektiven Anhaltspunkte vorliegen, die eine genauere Prognose ermöglichen, …

Auch bei der Konstellation einer mehrstöckigen Personengesellschaft ohne Beteiligung einer natürlichen Person finden die Regelungen in § 4 Abs. 4a EStG Anwendung und zwar im Wege der betriebsbezogenen Betrachtung.

Zuflüsse aus der Insolvenzanfechtung stellen dann keine nachträglichen Betriebseinnahmen in den Jahren 2016 und 2018 dar, wenn der Insolvenzschuldner seinen Gewerbebetrieb nach § 16 Abs. 3 S. 1 EStG im Jahr 2015 aufgegeben hat, weil in der späteren zivilrechtlichen Rückabwicklung nach §§ 143 f. InsO von vor Betriebsaufgabe geleistete Zahlungen des Betriebsinhabers an Insolvenzgläubiger auf den Zeitpunkt der Betriebsaufgabe zurückwirken.…

Der Gewinn der Oberpersonengesellschaft ist bei doppelstöckigen Personengesellschaften bei der Ermittlung der abzugsfähigen Schuldzinsen i. S. d. § 4 Abs. 4a Satz 2 EStG betriebsbezogen zu ermitteln.