Die Rechtauffassung, dass es sich bei der Art Rotmilan nicht um eine FFH-Anhang-II-Art handele und diese daher nicht zu den zu prüfenden maßgeblichen Arten einer FFH-Vorprüfung in einem FFH-Gebiet gehöre, verkennt den Regelungsgehalt des § 34 Abs. 1 Satz 2 BNatSchG.
VGH Kassel, ZNER 2021, 108-111 ([unbekannt] vom 14.01.2021, 9 B 2223/20)