R&W-Online Datenbank

****

OGH

Wettbewerbsrecht/Zivilrecht: Zur Reichweite des verfahrensrechtlichen Geheimnisschutzes des § 26h öUWG (Beschluss vom 30.05.2022)

Der verfahrensrechtliche Geheimnisschutz des § 26h öUWG ist auf Verfahren beschränkt, die den rechtswidrigen Erwerb, die rechtswidrige Nutzung oder Offenlegung eines Geheimnisses gemäß §§ 26c ff. öUWG zum Gegenstand haben. Die Bestimmung stellt daher keine sondergesetzlich geregelte Grundlage zur Einschränkung des einer Partei gemäß § 22 öAußStrG i.V.m. § 219 Abs. 1 öZPO zustehenden Rechts auf Akteneinsicht im Verlassenschaftsverfahren dar. …

OGH, WRP 2022, 1280-1282 (Beschluss vom 30.05.2022)

****

Schirmer/Braun

Irisches Berufungsgericht zur Zweckänderung bei Videoüberwachungsmaßnahmen (Urteil vom 24.05.2022)

Die Gerichtsentscheidung in Kürze

Schirmer/Braun, DSB 2022, 244-246 (Urteil vom 24.05.2022)

****

Roth

Das „latente Risiko” eines externen Datenzugriffs als Ausschlusskriterium im Vergabeverfahren (Beschluss vom 13.07.2022, 1 VK 23/2)

Die Entscheidung der Vergabekammer in Kürze

Roth, DSB 2022, 250-252 (Beschluss vom 13.07.2022, 1 VK 23/2)

****

BMF

Maßgebendes Finanzierungsendalter bei der Bewertung von Pensionsrückstellungen nach § 6a EStG und von Rückstellungen für Zuwendungen anlässlich eines Dienstjubiläums ([unbekannt] vom 02.05.2022)

BMF , Schreiben vom 2.5.2022 , IV C 6 – S 2176/20/10005 :001

BMF, BB 2022, 1266 ([unbekannt] vom 02.05.2022)

****

BMF

§ 27 Abs. 2 KStG gesonderte Feststellung des steuerlichen Einlagekontos – Anpassung des BMF-Schreibens vom 28.1.2019 an die Grundsätze des BFH-Urteils vom 30.9.2020 ([unbekannt] vom 04.04.2022)

BMF , Schreiben vom 4.4.2022 , IV C 2 – S 2836/21/10001 :001

BMF, BB 2022, 1137 ([unbekannt] vom 04.04.2022)

****

BMF

Rückzahlung von nicht in das Nennkapital geleisteten Einlagen und Rückzahlung von Nennkapital durch Drittstaaten-Kapitalgesellschaften ([unbekannt] vom 21.04.2022)

BMF , Schreiben vom 21.4.2022 , IV C 2 – S 2836/20/10001 :002

BMF, BB 2022, 1138 ([unbekannt] vom 21.04.2022)

****

Ambrock

Österreichisches Bundesverwaltungsgericht zum Mitarbeiterexzess (Urteil vom 21.12.2021)

Die Gerichtsentscheidung in Kürze

Ambrock, DSB 2022, 153-154 (Urteil vom 21.12.2021)

****

Clearingstelle EEG I KWKG

Begriffliche Anforderungen an „Hilfsanlagen“, „Nebenanlagen“ und „Teile einer (Bioabfall-)anlage“ ([unbekannt] vom 08.10.2021)

Die Fermenterrührwerke und der Dosierer der Bioabfallanlage sowie derjenige Teil der Leitwarte, der dem Vergärungsprozess in den Fermentern sowie der Stromerzeugung in den BHKW zuzuordnen ist, sind Teil der Anlage im Sinne des § 27a Satz 2 Nr. 1 EEG 2017/2021.

Clearingstelle EEG I KWKG, ZNER 2022, 180-186 ([unbekannt] vom 08.10.2021)

****

Clearingstelle EEG I KWKG

Zur Erhöhung des Leistungsvermögens i. S. d. § 40 Abs. 2 S. 2 EEG 2017 ([unbekannt] vom 07.10.2021)

Der Ersatz der 60 Jahre alten Generatoren an der verfahrensgegenständlichen Wasserkraftanlage ist grundsätzlich eine geeignete Ertüchtigungsmaßnahme i. S. d. §40 Abs. 2 EEG 2017 (Frage 1, Abschnitt 2.2.1).

Clearingstelle EEG I KWKG, ZNER 2022, 186-190 ([unbekannt] vom 07.10.2021)

****

Clearingstelle EEG I KWKG

Zum Begriff des Schienenweges i. S. d. EEG ([unbekannt] vom 10.11.2020)

Die Anspruchstellerin hat gegen die Anspruchsgegnerin einen Förderanspruch gemäß § 19 Abs. 1 Nr. 1 EEG i. V. m. § 37 Abs. 1 Nr. 3 c) bzw. § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 c) aa) EEG 2017 für den Strom, der in den am [...] April bzw. [...] 27. August 2018 in Betrieb genommenen Solaranlagen (PVA [...]) in [...], Gemarkung [...] erzeugt und in das Netz der Anspruchsgegnerin eingespeist wurde und wird.

Clearingstelle EEG I KWKG, ZNER 2022, 190-193 ([unbekannt] vom 10.11.2020)

Top-Treffer ****