R&W-Online Datenbank

****

GA-EuGH

Kartellschadensersatz: Die Verjährungsfrist für Follow-on-Klagen beginnt erst zu laufen, wenn die Entscheidung der Wettbewerbsbehörde endgültig, ggf. rechtskräftig ist – Schlussanträge “Nissan Iberia” ([unbekannt] vom 03.04.2025, C-21/24)

GAin Medina, Schlussanträge vom 3.4.2025 - Rs. C-21/24; CP gegen Nissan Iberia, S.A. - - ECLI:EU:C:2025:248

GA-EuGH, EWS 2025, 144-147 ([unbekannt] vom 03.04.2025, C-21/24)

****

GA-EuGH

Verstoßen die Regelungen zur Tätigkeit von Fußballvermittlern in Regelwerken von Sportverbänden gegen das Wettbewerbsrecht, die Dienstleistungsfreiheit oder die DSGVO? – Schlussanträge ([unbekannt] vom 15.05.2025, C-209/23)

Der Generalanwalt schlägt dem Gerichtshof vor, die vom Landgericht Mainz (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage dahin zu beantworten, dass Regelungen in von Sportverbänden erlassenen Regelwerken, die die Tätigkeit von Fußballvermittlern betreffen,

GA-EuGH, EWS 2025, 152-153 ([unbekannt] vom 15.05.2025, C-209/23)

****

GA-EuGH

Rechtsstaatlichkeit und Gerichtlicher Rechtsschutz: Muss ein nationales Gericht die rechtskräftige Entscheidung eines höherrangigen Gerichts unangewendet lassen, wenn dieses dem Erfordernis eines unabhängigen, unparteiischen und zuvor durch Gesetz errichteten Gerichts nicht genügt? – Schlussanträge ([unbekannt] vom 10.04.2025, C-225/22)

Nach alledem [schlägt der Generalanwalt] dem Gerichtshof vor, die dritte und die vierte Vorlagefrage des Sąd Apelacyjny w Krakowie (Berufungsgericht Kraków, Polen) wie folgt zu beantworten:

GA-EuGH, EWS 2025, 178-179 ([unbekannt] vom 10.04.2025, C-225/22)

****

GA-EuGH

Staatliche Beihilfen: War die Kommission verpflichtet, vor der Genehmigung 2017 auch die Direktvergabe des AKW-Bauauftrags an ein russisches Unternehmen auf die Vereinbarkeit mit EU-Vergaberecht zu prüfen? – “Paks II” ([unbekannt] vom 27.02.2025, C-59/23)

GAin Medina, Schlussanträge vom 27.2.2025 - Rs. C-59/23 P; Republik Österreich gegen Europäische Kommission - - ECLI:EU:C:2025:125

GA-EuGH, EWS 2025, 103 ([unbekannt] vom 27.02.2025, C-59/23)

****

GA-EuGH

Antirassismusrichtlinie: Verstößt die Pflicht zum Erlass von Entwicklungsplänen für “Parallelgesellschaften” in den dänischen Rechtsvorschriften über das öffentliche Wohnungswesen in Umgestaltungsgebieten gegen das Verbot der Diskriminierung aufgrund der ethnischen Herkunft? – Schlussanträge “Slagelse Almennyttige Boligselskab” ([unbekannt] vom 13.02.2025, C-417/23)

Nach alledem schlägt die Generalanwältin dem Gerichtshof vor, die vom Østre Landsret (Landgericht für Ostdänemark) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten:

GA-EuGH, EWS 2025, 119 ([unbekannt] vom 13.02.2025, C-417/23)

****

GA-EuGH

Vertikal-GVO: Setzt eine zulässige Alleinvertriebsvereinbarung eine “parallele Auferlegung” voraus, d. h. die zumindest konkludente Zustimmung anderer Abnehmer zum Verbot des aktiven Verkaufs? – Schlussanträge “Beevers Kaas” ([unbekannt] vom 09.01.2025, C-581/23)

Die Feststellung der Untätigkeit anderer Abnehmer genügt nach Auffassung des Generalanwalts nicht für den Nachweis einer “Vereinbarung” i. S. d. Art. 101 Abs. 1 AEUV – Ihre Zustimmung muss nachgewiesen werden

GA-EuGH, EWS 2025, 20 ([unbekannt] vom 09.01.2025, C-581/23)

****

GA-EuGH

Gerichtlicher Rechtsschutz: Rechtskraft der Überprüfung eines Schiedsspruchs des Sportschiedsgerichts durch Gericht eines Drittstaats? – Vereinbarkeit der FIFA-Statuten mit Unionsrecht? – Schlusssanträge “Royal Football Club Seraing” ([unbekannt] vom 16.01.2025, C-600/23)

Die Generalanwältin schlägt dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Cour de cassation (Kassationshof, Belgien) wie folgt zu beantworten:

GA-EuGH, EWS 2025, 44 ([unbekannt] vom 16.01.2025, C-600/23)

****

GA-EuGH

Weigerung eines marktbeherrschenden Unternehmens, einem Drittentwickler einer App den Zugang zu einer Plattform zu gewähren (Android Auto) – Missbrauch beherrschender Stellung? – Schlussanträge “Google” ([unbekannt] vom 05.09.2024, C-233/23)

Anwendbarkeit der Bronner-Bedingungen? – Objektive Rechtfertigung der Zugangsverweigerung? Muss das marktbeherrschende Unternehmen auf Ersuchen eines Anbieters ein Software-Template entwickeln, das dessen spezifischen Bedürfnissen Rechnung trägt?

GA-EuGH, EWS 2024, 257-258 ([unbekannt] vom 05.09.2024, C-233/23)

****

GA-EuGH

Klage gegen die Aussetzung der Vorrechte gewählter Mitglieder des EU-Parlaments auf Initative eines Mitgliedstaats – Schlussanträge “Puigdemont, Comín” ([unbekannt] vom 11.04.2024, C-600/22)

Der Generalanwalt schlägt dem Gerichtshof vor,

GA-EuGH, EWS 2024, 238-239 ([unbekannt] vom 11.04.2024, C-600/22)

****

GA-EuGH

Staatliche Beihilfen: Befreiung von der CFC-Besteuerung für konzerninterne Finanzierungserträge – Bestimmung des Bezugsrahmens – selektiver Vorteil durch tax rulings? – Schlussanträge Vereinigtes Königreich u. a./Kommission ([unbekannt] vom 11.04.2024, C-555/22, C-556/22, C-564/22)

Die Generalanwältin schlägt dem Gerichtshof vor,

GA-EuGH, EWS 2024, 138-139 ([unbekannt] vom 11.04.2024, C-555/22, C-556/22, C-564/22)

Top-Treffer ****