R&W-Online Datenbank

****

GA-EuGH

Wettbewerbsrecht: Unter welchen Voraussetzungen dürfen die Mitgliedstaaten unterstützende Maßnahmen zur Gewährleistung der Wirksamkeit der Rechte von Presseverlagen erlassen? – Schlussanträge “Meta Platforms Ireland” ([unbekannt] vom 10.07.2025, C-797/23)

Nach alledem schlägt der GA dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Regionales Verwaltungsgericht für Latium, Italien) wie folgt zu beantworten:

GA-EuGH, EWS 2025, 211 ([unbekannt] vom 10.07.2025, C-797/23)

****

GA-EuGH

Wettbewerbsrecht: Missbrauch marktbeherrschender Stellung u. a. durch vertragliche Verpflichtung, bestimmte Apps vorzuinstallieren? – Schlussanträge “Google Android” ([unbekannt] vom 19.06.2025, C-738/22)

GAin Kokott, Schlussanträge vom 19.6.2025 - Rs. C-738/22 P; Google LLC, Alphabet, Inc. gegen Europäische Kommission - - ECLI:EU:C:2025:463

GA-EuGH, EWS 2025, 214-215 ([unbekannt] vom 19.06.2025, C-738/22)

****

GA-EuGH

Verbraucherschutz: Produkthaftung für Impfstoffe – verstößt die unbedingte Anwendung der zehnjährigen Ausschlussfrist bei progressiven Schäden gegen die Charta? – Schlussanträge “Sanofi Pasteur” ([unbekannt] vom 19.06.2025, C-338/24)

Nach alledem schlägt die GAin dem Gerichtshof vor, die von der Cour d'appel de Rouen (Berufungsgericht Rouen, Frankreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten:

GA-EuGH, EWS 2025, 230-231 ([unbekannt] vom 19.06.2025, C-338/24)

****

GA-EuGH

Internationaler Schutz: Muss ein Mitgliedstaat die Informationsquellen offenlegen, auf denen seine Bestimmung eines “sicheren Herkunftsstaats” beruht? – Schlussanträge “Canpelli” ([unbekannt] vom 10.04.2025, C-758/24)

GA De La Tour, Schlussanträge vom 10.4.2025 - verb. Rs. C-758/24 und C-759/24; LC und CP gegen Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale di Roma – sezione procedure alla frontiera II [Canpelli] - - ECLI:EU:C:2025:260

GA-EuGH, EWS 2025, 236-237 ([unbekannt] vom 10.04.2025, C-758/24)

****

GA-EuGH

Kartellschadensersatz: Die Verjährungsfrist für Follow-on-Klagen beginnt erst zu laufen, wenn die Entscheidung der Wettbewerbsbehörde endgültig, ggf. rechtskräftig ist – Schlussanträge “Nissan Iberia” ([unbekannt] vom 03.04.2025, C-21/24)

GAin Medina, Schlussanträge vom 3.4.2025 - Rs. C-21/24; CP gegen Nissan Iberia, S.A. - - ECLI:EU:C:2025:248

GA-EuGH, EWS 2025, 144-147 ([unbekannt] vom 03.04.2025, C-21/24)

****

GA-EuGH

Verstoßen die Regelungen zur Tätigkeit von Fußballvermittlern in Regelwerken von Sportverbänden gegen das Wettbewerbsrecht, die Dienstleistungsfreiheit oder die DSGVO? – Schlussanträge ([unbekannt] vom 15.05.2025, C-209/23)

Der Generalanwalt schlägt dem Gerichtshof vor, die vom Landgericht Mainz (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage dahin zu beantworten, dass Regelungen in von Sportverbänden erlassenen Regelwerken, die die Tätigkeit von Fußballvermittlern betreffen,

GA-EuGH, EWS 2025, 152-153 ([unbekannt] vom 15.05.2025, C-209/23)

****

GA-EuGH

Rechtsstaatlichkeit und Gerichtlicher Rechtsschutz: Muss ein nationales Gericht die rechtskräftige Entscheidung eines höherrangigen Gerichts unangewendet lassen, wenn dieses dem Erfordernis eines unabhängigen, unparteiischen und zuvor durch Gesetz errichteten Gerichts nicht genügt? – Schlussanträge ([unbekannt] vom 10.04.2025, C-225/22)

Nach alledem [schlägt der Generalanwalt] dem Gerichtshof vor, die dritte und die vierte Vorlagefrage des Sąd Apelacyjny w Krakowie (Berufungsgericht Kraków, Polen) wie folgt zu beantworten:

GA-EuGH, EWS 2025, 178-179 ([unbekannt] vom 10.04.2025, C-225/22)

****

GA-EuGH

Staatliche Beihilfen: War die Kommission verpflichtet, vor der Genehmigung 2017 auch die Direktvergabe des AKW-Bauauftrags an ein russisches Unternehmen auf die Vereinbarkeit mit EU-Vergaberecht zu prüfen? – “Paks II” ([unbekannt] vom 27.02.2025, C-59/23)

GAin Medina, Schlussanträge vom 27.2.2025 - Rs. C-59/23 P; Republik Österreich gegen Europäische Kommission - - ECLI:EU:C:2025:125

GA-EuGH, EWS 2025, 103 ([unbekannt] vom 27.02.2025, C-59/23)

****

GA-EuGH

Antirassismusrichtlinie: Verstößt die Pflicht zum Erlass von Entwicklungsplänen für “Parallelgesellschaften” in den dänischen Rechtsvorschriften über das öffentliche Wohnungswesen in Umgestaltungsgebieten gegen das Verbot der Diskriminierung aufgrund der ethnischen Herkunft? – Schlussanträge “Slagelse Almennyttige Boligselskab” ([unbekannt] vom 13.02.2025, C-417/23)

Nach alledem schlägt die Generalanwältin dem Gerichtshof vor, die vom Østre Landsret (Landgericht für Ostdänemark) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten:

GA-EuGH, EWS 2025, 119 ([unbekannt] vom 13.02.2025, C-417/23)

****

GA-EuGH

Vertikal-GVO: Setzt eine zulässige Alleinvertriebsvereinbarung eine “parallele Auferlegung” voraus, d. h. die zumindest konkludente Zustimmung anderer Abnehmer zum Verbot des aktiven Verkaufs? – Schlussanträge “Beevers Kaas” ([unbekannt] vom 09.01.2025, C-581/23)

Die Feststellung der Untätigkeit anderer Abnehmer genügt nach Auffassung des Generalanwalts nicht für den Nachweis einer “Vereinbarung” i. S. d. Art. 101 Abs. 1 AEUV – Ihre Zustimmung muss nachgewiesen werden

GA-EuGH, EWS 2025, 20 ([unbekannt] vom 09.01.2025, C-581/23)

Top-Treffer ****