Wird in einem Onlineshop dem aktuellen Preis als Streichpreis ein im stationären Handel verlangter Preis gegenübergestellt, ist dies irreführend, weil der Verbraucher den Streichpreis für den ehemaligen Preis aus dem Onlineshop halten wird. Generell ist eine Gegenüberstellung der Preise über einen Zeitraum von sechs Monaten vertretbar, wenn es sich um die unmittelbar zuvor verlangten Preise aus dem Onlineshop handelt. …

Die Werbung mit einer höheren UVP als diejenige, die der Hersteller der Ware ausgesprochen hat, ist irreführend. Die Werbung mit einer prozentualen Preisersparnis, die beim Kauf des Produktes tatsächlich nicht erzielt werden kann, ist geeignet, Verbraucher sowohl über den Preis als auch über die Preisersparnis zu täuschen. (Leitsätze der Wettbewerbszentrale)

Es ist irreführend, in der Werbung einer Fahrschule den Einsatz eines Fahrsimulators im Rahmen der Führerscheinausbildung mit dem Hinweis auf eine Kostenersparnis zu bewerben, weil es zu einer solchen Kosteneinsparung keine wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse gibt. (Leitsatz der Wettbewerbszentrale)

Für ein Nahrungsergänzungsmittel dürfen keine gesundheitsbezogenen Angaben im Hinblick auf Diabetes gemacht werden, wenn die Wirkungen nicht hinreichend wissenschaftlich gesichert sind. Es darf im Zusammenhang mit solchen Produkten auch kein „Diabetes-Test“ angeboten werden.