R&W-Online Datenbank

****

OLG München

5. Oberlandesgericht München – “Gesund Gewicht verlieren” (Urteil vom 20.07.2023, 29 U 680/22)

Die Informationspflicht des Art. 10 Abs. 2 lit. a Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 gilt auch dann für Werbeanzeigen, wenn bereits auf der Produktverpackung ein Pflichthinweis nach Art. 10 Abs. 2 lit. a Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 angebracht ist.

OLG München, ZLR 2023, 852-868 (Urteil vom 20.07.2023, 29 U 680/22)

****

OLG München

Unterlassungsanspruch gegen Leitfaden für gendersensible Sprache (Beschluss vom 11.07.2023, 21 U 5235/22)

LEITSATZ

OLG München, CB 2023, 517-520 (Beschluss vom 11.07.2023, 21 U 5235/22)

****

OLG München

2. Oberlandesgericht München – “Zu jedem Antibiotikum II” (Urteil vom 15.12.2022, 29 U 386/21)

Die Werbeaussage “ZU JEDEM ANTIBIOTIKUM” stellt eine nach Art. 7 Abs. 3 LMIV verbotene krankheitsbezogene Werbung dar. Es handelt sich nicht um eine Pflichtangabe nach § 4 Abs. 2 Nr. 1 NemV.

OLG München, ZLR 2023, 394-404 (Urteil vom 15.12.2022, 29 U 386/21)

****

Lang

2. Oberlandesgericht München – “Amtspflichtverletzung bei Pressemitteilung” (Sonstiges vom 15.12.2022, 1 U 1316/21)

Eine fahrlässige Amtspflichtverletzung liegt darin, wenn vor Herausgabe einer Pressemitteilung nicht hinreichend ermittelt wird, ob bzw. welche Erzeugnisse vor dem Inverkehrbringen ordnungsgemäß in der Verpackung nachpasteurisiert wurden, und in der Pressemitteilung undifferenziert auch vor dem Verzehr dieser Produkte gewarnt wird, obwohl von ihnen keine Gesundheitsgefahr für die Verbraucher ausgehen konnte, …

Lang, ZLR 2023, 216-253 (Sonstiges vom 15.12.2022, 1 U 1316/21)

****

OLG München

Virtuelle Hauptversammlungs-Beschlussfassung in der Corona-Pandemie (Beschluss vom 29.06.2022, 7 AktG 2/22)

Eine offensichtliche Unbegründetheit nach § 246a II Nr. 1 AktG liegt vor, wenn nach umfassender rechtlicher Würdigung aller unstreitiger oder glaubhaft gemachter Tatsachen die Rechtslage so eindeutig ist, dass das Gericht eine andere Beurteilung für nicht oder kaum vertretbar hält.

OLG München, BB 2023, 526-531 (Beschluss vom 29.06.2022, 7 AktG 2/22)

****

OLG München

Anspruch auf Rückzahlung verlorener Glücksspieleinsätze für Teilnahme an Online-Glücksspielen (Beschluss vom 20.09.2022, 18 U 538/22)

Das Totalverbot des Veranstaltens und Vermittelns öffentlicher Glücksspiele im Internet gem. § 4 Abs. 4 Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) in der bis zum 1. Juli 2021 gültigen alten Fassung (im Folgenden: a. F.) stellt ein Verbotsgesetz gem. § 134 BGB dar.

OLG München, ZfWG 2023, 79-82 (Beschluss vom 20.09.2022, 18 U 538/22)

****

OLG München

Markenrecht: Schutz des Goldtons II (Urteil vom 27.10.2022, 29 U 6389/19)

Bei einer Benutzungsmarke nach § 4 Nr. 2 MarkenG reichen für den Erwerb der Verkehrsgeltung zugunsten einer ausländischen Konzerngesellschaft werbliche Bezugnahmen auf das Ausland sowie auf die ausländischen Ursprünge des Konzerns samt entsprechender Rezeption in der Presse nicht aus, wenn dem angesprochenen Verkehr aus der Etikettierung des konkreten Produkts sowie der anderslautenden Presseberichterstattung und dem Facebook-Auftritt geläufig ist, …

OLG München, WRP 2023, 242-248 (Urteil vom 27.10.2022, 29 U 6389/19)

****

OLG München

Social-Media-Account darf nur mit Begründung gesperrt werden (Urteil vom 20.09.2022, 18 U 6314/20 P)

Dem Kläger steht gegen die Betreiberin der Social-Media-Plattform ein Anspruch auf Unterlassung zu, ihn auf der Social-Media-Plattform zu sperren, ohne ihm zugleich den Anlass der Sperrung mitzuteilen. Ein darüber hinausgehender Anspruch auf eine Mitteilung „in speicherbarer Form“ sowie „der Begründung, weshalb es sich um einen Verstoß handeln soll“, besteht dagegen nicht. (Leitsatz der Redaktion)

OLG München, K&R 2023, 79 (Urteil vom 20.09.2022, 18 U 6314/20 P)

****

OLG München

Verfahrensrecht: Ablehnung einer Arrestanordnung und Mitteilung an den Antragsgegner (hier: im Zusammenhang mit dem Wirecard-Skandal) (Beschluss vom 16.11.2021, 8 W 1541/21)

Wenn in einem Parallelverfahren vor einem anderen Senat mit denselben Antragstellervertretern bereits Bedenken gegen die Art der Schadensdarstellung erhoben wurden, ist ein erneuter Hinweis gem. § 139 ZPO nicht mehr erforderlich. Denn die entsprechende Kenntnis seiner Prozessbevollmächtigten als Wissensvertreter muss sich der hiesige Antragsteller gem. § 166 BGB zurechnen lassen. …

OLG München, WRP 2022, 124 (Beschluss vom 16.11.2021, 8 W 1541/21)

****

OLG München

Qualifiziert nachlässiger unrichtiger Bestätigungsvermerk auch gegenüber Derivate-Anlegern sittenwidrig und vom Schutzzweck des § 826 BGB umfasst (Beschluss vom 23.09.2022, 13 U 3614/22)

In den Schutzbereich des § 826 BGB sind auch Erwerber von Aktienanleihen miteinbezogen, für die auch ohne Prospektbezug bei fehlerhaft erteilten Bestätigungsvermerken die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens gilt.

OLG München, BB 2022, 2800 (Beschluss vom 23.09.2022, 13 U 3614/22)

Top-Treffer ****