R&W-Online Datenbank

****

OLG München

Entgeltvereinbarung für bestimmte Zahlungsmöglichkeiten rechtmäßig (Urteil vom 10.10.2019, 29 U 4666/18)

Die Vereinbarung eines Entgelts für die Nutzung der Zahlungsmöglichkeiten “Sofortüberweisung” und/oder “PayPal” ist rechtmäßig. Das hier streitgegenständliche Entgelt für die antragsgegenständlichen Zahlungsmodalitäten ist demnach keines, welches für die Nutzung der in § 270 a BGB genannten Zahlungsarten vereinbart werden soll, sondern wird jeweils für die Einschaltung eines Dritten erhoben, …

OLG München, K&R 2020, 81-83 (Urteil vom 10.10.2019, 29 U 4666/18)

****

OLG München

Urheberrecht/Verfahrensrecht: Dringlichkeitsschädliches Verhalten wegen Nichtbeantragung einer einstweiligen Verfügung trotz Kenntnis laufender Urheberrechtsverletzungen auf Videoportalen (Urteil vom 17.10.2019, 29 U 1661/19)

Nimmt ein Antragsteller einen Accessprovider auf Sperrung des Zugangs zu bestimmten Portalen in Anspruch, weil über diese laufend Urheberrechtsverletzungen begangen werden, dann stellen die Verletzungen der Rechte an den verschiedenen Werken im Hinblick auf die begehrte Maßnahme der Sperrung des Zugangs zu den Portalen kerngleiche Verletzungen dar mit der Folge, dass der Antragsteller, …

OLG München, WRP 2020, 109-110 (Urteil vom 17.10.2019, 29 U 1661/19)

****

OLG München

2. Oberlandesgericht München – “Verdeckter Warnhinweis” (Urteil vom 25.07.2019, 29 U 2440/16)

Das Vorrätighalten von Zigarettenpackungen in einem Warenausgabeautomaten eines Supermarktes, aus dem der Kunde die Zigaretten seiner Wahl dadurch bezieht, dass er die entsprechende Auswahltaste nach zuvor erfolgter Freigabe durch das Kassenpersonal betätigt, woraufhin die angeforderten Zigarettenpackungen aus der Ausgabevorrichtung auf das Kassenband befördert und erst danach vom Kunden bezahlt werden, …

OLG München, ZLR 2019, 806-821 (Urteil vom 25.07.2019, 29 U 2440/16)

****

OLG München

Wettbewerbsrecht/Lebensmittelrecht: Lyranda (Urteil vom 28.03.2019, 29 U 2297/18)

Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke dürfen jedenfalls seit 20.07.2016 gemäß Art. 9 Abs. 5 VO (EU) Nr. 609/2013 nicht mehr mit der Angabe „zur diätetischen Behandlung von (…)“ ergänzt durch die Krankheit, Störung oder Beschwerden, für die das Lebensmittel bestimmt ist, beworben werden, da Art. 9 Abs. 5 VO (EU) Nr. 609/2013 gegenüber § 21 Abs. 2 Nr. 1 DiätV Vorrang hat.

OLG München, WRP 2019, 1636 (Urteil vom 28.03.2019, 29 U 2297/18)

****

OLG München

Wettbewerbsrecht/Kartellrecht: Virtuelle Kraftwerksscheibe (Urteil vom 18.07.2019, 29 U 2041/18 Kart)

Will ein Unternehmen Strom zur Weiterverteilung an seine Kunden zu Preiskonditionen beziehen, die sich nicht an den Marktpreisen, sondern an den Erzeugungskosten eines Kohlekraftwerks orientieren, ist der im Hinblick auf die Verbote nach § 1 GWB und § 19 GWB relevante Markt nach dem Bedarfsmarktkonzept der Erstabsatzmarkt für Strom, nicht ein Markt für physische und virtuelle Kraftwerksbeteiligungen (anders noch OLG München Urteil v. …

OLG München, WRP 2019, 1636 (Urteil vom 18.07.2019, 29 U 2041/18 Kart)

****

OLG München

Virtuelle Kraftwerksscheibe (Urteil vom 18.07.2019, 29 U 2041/18 K)

Will ein Unternehmen Strom zur Weiterverteilung an seine Kunden zu Preiskonditionen beziehen, die sich nicht an den Marktpreisen, sondern an den Erzeugungskosten eines Kohlekraftwerks orientieren, ist der im Hinblick auf die Verbote nach § 1 GWB und § 19 GWB relevante Markt nach dem Bedarfsmarktkonzept der Erstabsatzmarkt für Strom, nicht ein Markt für physische und virtuelle Kraftwerksbeteiligungen (anders noch OLG München Urteil v. …

OLG München, WRPL 2019, Heft 12, Online, - (Urteil vom 18.07.2019, 29 U 2041/18 K)

****

OLG München

Lyranda (Urteil vom 28.03.2019, 29 U 2297/18)

Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke dürfen jedenfalls seit 20. 07. 2016 gemäß Art. 9 Abs. 5 VO (EU) 609/2013 nicht mehr mit der Angabe “zur diätetischen Behandlung von…” ergänzt durch die Krankheit, Störung oder Beschwerden, für die das Lebensmittel bestimmt ist, beworben werden, da Art. 9 Abs. 5 VO (EU) 609/2013 gegenüber § 21 Abs. 2 Nr. 1 DiätV Vorrang hat.

OLG München, WRPL 2019, Heft 12, Online, - (Urteil vom 28.03.2019, 29 U 2297/18)

****

OLG München

Unzulässigkeit von Telefonanrufen zu Werbezwecken bei Verbrauchern ohne vorherige Einwilligung (Urteil vom 21.03.2019, 6 U 3377/18)

Ein am Gesetzeswortlaut orientierter Klageantrag, der eine Unterlassung von Werbeanrufen bei Verbrauchern ohne deren vorherige Einwilligung zum Gegenstand hat, kann hinreichend bestimmt im Sinne des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO sein.

OLG München, ZNER 2019, 454-457 (Urteil vom 21.03.2019, 6 U 3377/18)

****

OLG München

Zulässigkeit verschiedener Maßnahmen bei telefonischer Kundenwerbung im Rahmen eines Energieversorgerwechsels (Urteil vom 28.02.2019, 6 U 914/18)

Eine unzumutbare Belästigung im Sinne des § 7 Abs. 1 UWG ist zu verneinen, wenn der Unternehmer irrtümlich von einer Bestellung ausgeht und der Irrtum von ihm nicht zu verantworten ist. Dies kann der Fall sein, wenn er nach dem Inhalt eines geführten Telefongesprächs von einer Auftragserteilung ausgehen durfte.

OLG München, ZNER 2019, 457-461 (Urteil vom 28.02.2019, 6 U 914/18)

****

OLG München

Haftung eines faktischen Geschäftsführers analog § 64 S. 1 GmbHG (Urteil vom 17.07.2019, 7 U 2463/18)

Für die Beurteilung der Frage, ob jemand faktisch wie ein Organmitglied gehandelt und sich daher wie ein nach dem Gesetz bestelltes Organmitglied zu verantworten hat, kommt es entscheidend darauf an, dass der Betreffende die Geschicke der Gesellschaft durch eigenes Handeln im Außenverhältnis maßgeblich in die Hand genommen hat.

OLG München, BB 2019, 2580 (Urteil vom 17.07.2019, 7 U 2463/18)

Top-Treffer ****