Sosnitza Zwischen Bürokratie und Innovation – Wohin steuert das Lebensmittelrecht? 303 | Möstl Der Arbeitskreis Lebensmittelchemischer Sachverständiger – Zukunfts- oder Auslaufmodell? 305 | Voit Identifikation, Bewertung sowie Handlungsempfehlungen zu rechtlichen Hemmnissen bei der Vermeidung von Lebensmittelabfällen und der Weitergabe von Lebensmittelspenden 339 | Kirchsteiger-Meier Innovative Lebensmittel und Risikomanagement: Die Anwendung des Vorsorgeprinzips im Kontext der Novel-Food-Verordnung 351 | Haas/Pause Wegfall der Leitgemeinderegelung: Folgen für die weinbezeichnungsrechtliche Praxis in Rheinland-Pfalz und kommunalrechtliche Lösungswege 364 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Cassella-med und MCM Klosterfrau” 376 | Hanseatisches OLG Hamburg 2. Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg – “High Protein Pudding” 391 | OLG München 3. Oberlandesgericht München – “High Protein Milchreis” 400 | OLG Stuttgart 4. Oberlandesgericht Stuttgart – “High Protein Grießpudding” 412 | VGH Baden-Württemberg 5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – “Bereithalten von Lebensmitteln” 430 | OVG Sachsen-Anhalt 6. Oberverwaltungsgericht Sachsen-Anhalt – “Bio-Integrität” 445 | Vöcking Betrachtungen eines Sektpiccolos mit weniger als sechs Volumenprozenten Alkohol 459 | Roffael Rezension 468 | Die Autoren 471

Girnau Neue Koalition, neue Chancen: Was die Lebensmittelwirtschaft jetzt von der neuen Bundesregierung erwartet 179 | Sosnitza Die Bindungswirkung unionaler Formalakte bei Werbeaussagen für Lebensmittel – Gesundheitsbezogene, geografische und Umweltaussagen 183 | Hintermeier Von Imitaten und Alternativen: Rechtliche Bewertung von Alternativprodukten zwischen Bezeichnungsschutz und Alltagssprache 198 | Korthals Altes Zulässigkeit von Verbrauchsdatumsänderungen und Pflichtkennzeichnungsfreiheit im B2B-Handel 212 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Confédération paysanne” 229 | BGH 2. Bundesgerichtshof – “Amtsermittlungspflicht” 257 | KG Berlin 3. Kammergericht – “Plant Collagen” 288 | Die Autoren 302

Unklarer Ausblick 1 | Busse Die Entwicklung des Milchbezeichnungsschutzes – Schlaglichter von 1887 bis 2024 4 | Schroeder Das Recht auf Lebensmittelwerbung im EU-Recht 45 | Hagenmeyer Dritte Betrachtung der aktuellen Rechtsprechung zur LMIV (2023–2024) 59 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Protéines France” 81 | EuGH 2. Gerichtshof der Europäischen Union – “Herbaria” 110 | EuGH 3. Gerichtshof der Europäischen Union – “Consortium des Charcutiers Corses” 139 | OLG Karlsruhe 4. Oberlandesgericht Karlsruhe – “Grundpreisangabe bei selbstabgefülltem Orangensaft” 162 | Die Autoren 178

Voßberg Endlich Klarheit am Kühlregal? 743 | Hufen Lebensmittelrecht in der Zeitenwende – Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen 746 | Seehafer Verschärfung der Produkthaftung: Auswirkungen auf die Lebensmittelindustrie 766 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Aldi Süd” 775 | EuGH 2. Gerichtshof der Europäischen Union – “Hauser Weinimport” 786 | BGH 3. Bundesgerichtshof – “gesund Gewicht verlieren” 807 | VGH Hessen 4. Hessischer Verwaltungsgerichtshof – “behördliche Veröffentlichung” 825 | BVerfG 5. Bundesverfassungsgericht – “drohende behördliche Veröffentlichung” 837 | OVG Schleswig-Holstein 6. Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein – “Chargenvermutung” 845 | Kanjar Testlauf zum Einsatz alternativer Köderstellen gegen Schadnager – Eine Folgebetrachtung 857 | Vöcking Bei welchen Kaffeepreisen heben sich die preistreibende Kaffeesteuer und das preisdämpfende Umsatzsteuerprivileg für Kaffee auf? 864 | Konrad Tagungsbericht – Überregulierung im Lebensmittelrecht? 875 | Die Autoren 887

Nöhle Health claims – Rolle rückwärts? 599 | Jakobs/Bruggmann Angaben zur Bioverfügbarkeit im Lichte der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 und des Irreführungsverbots: Was tragen Rechtsprechung und die EFSA bislang zur Erhellung bei? 603 | Langhorst Die Herkunft einer Zutat – aus Sicht der Schweiz! 627 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Listex” 639 | BGH 2. Bundesgerichtshof – “klimaneutral” 655 | VGH Hessen 3. Hessischere Verwaltungsgerichtshof – “Menthol in Wasserpfeifentabak” 677 | OVG Nordrhein-Westfalen 4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen – “nicht essbare Wursthülle” 695 | OLG Koblenz 5. Oberlandesgericht Koblenz – “Immun Water” 712 | Sproll/Baumung/Gutsche/Walch/Lachenmeier Gescheiterte Strategie: Warum CBD-Öl durch Umdeklaration zum kosmetischen Mittel nicht verkehrsfähig wird 736 | Die Autoren 740

Loosen Erwartungen der Lebensmittelwirtschaft für die EU-Legislaturperiode 2024 bis 2029: Investitionen, Innovationen, Wettbewerbsfähigkeit, bessere Rechtsetzung und bessere Abstimmung bei Rechtsetzung und -anwendung! 477 | Dempfle Das “E-Label” bei Wein – Allgemeiner Trend zur Online-Kennzeichnung? 480 | Antony/Dylla/Gärtner/Scharl/Hirsch/Wirz Bio und Green Claims – “Match” or “No Match”? 488 | Möstl Der schwindende Einfluss der EU-Grundfreiheiten auf das Lebensmittelrecht 505 | Hasenau Insekten in Lebensmitteln: Trash or Treat? 519 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Lagerung von tierischen Nebenprodukten” 529 | BVerwG 2. Bundesverwaltungsgericht – “Separatorenfleisch” 544 | OVG Niedersachsen 3. Oberverwaltungsgericht Niedersachsen – “Mäusebefall” 558 | OLG München 4. Oberlandesgericht München – “gesundes Immunsystem” 567 | Riemer Weitere Sichtung der Rechtsprechung zu den Tatbestandsmerkmalen von § 40 Abs. 1a LFGB 584 | Rezension: Gemeinsamkeiten und Unterschiede – Anmerkungen zu “Strafrechtliche Produkthaftung – Ein Vergleich zwischen Deutschland, Japan und China” von Lingbo Xu 593 | Die Autoren 596

Kutschke 50 Jahre Lebensmittelrecht – 50 Jahre ZLR 309 | Koch 50 Jahre ZLR – Skizzen einer Rückschau 311 | Mettke Gegen den Strom 312 | Hufen Die ZLR und der Deutsche Lebensmittelrechtstag. Eine Win-Win Situation von Anfang an. 316 | Horst Eine unverzichtbare Begleiterin 318 | Sosnitza 50 Jahre ZLR 319 | v. Jagow 50 Jahre ZLR 320 | Möstl FLMR und ZLR 321 | Oelrichs 50 Jahre ZLR 322 | Sosnitza Nachhaltigkeit und Lebensmittelrecht – Nichts bleibt, wie es ist? 323 | Gundel Die geplante EU-Rahmenverordnung für ein nachhaltiges Lebensmittelsystem, oder: wie weiter mit der Farm to Fork-Strategie? 325 | Evans Die Green Claims Directive – Der zukünftige Rechtsrahmen für die Werbung mit Umweltaussagen 343 | Wallau Die Einziehung im Lebensmittelstrafrecht – Neue Rechtsfolgen gem. Art. 139 VO (EU) 2017/625? 365 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Routinebeprobung” 380 | VGH München 2. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – “Bestätigungsbeprobung” 395 | BVerwG 3. Bundesverwaltungsgericht – “Verkehrsverbot für Wein” 411 | OLG Brandenburg 4. Oberlandesgericht Brandenburg – “Angabe des Lebensmittelunternehmers im Fernabsatz” 425 | OLG München 5. Oberlandesgericht München – “Mandelerzeugnis” 442 | Dietrich/Kraus/Langen Angebot von nicht vorverpackten, kühlpflichtigen oder kühlbedürftigen Lebensmitteln bei Raumtemperatur 464 | Die Autoren 475

Unland/Grube “Flüssig bricht kein Fasten” und andere Themen – ein Rückblick 143 | Joachim Bergmann (1948--2024) 147 | Hagenmeyer Wohin steuert der EuGH bei der Lebensmittelkennzeichnung? 148 | Kirchsteiger-Meier Neuartige Lebensmittel (Novel Food): ein vergleichender Blick auf die Rechtslage in der EU und den USA 164 | Watkins Food Law in a post Brexit world – Three years after the Brexit 179 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Weingut” 196 | BVerwG 2. Bundesverwaltungsgericht – “Meldepflicht Laboratorium” 216 | OVG Niedersachsen 3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht – “Kindersicherheit von Einweg-E-Zigaretten” 229 | OVG Sachsen 4. Oberverwaltungsgericht Sachsen – “STEC-Befall von Käse” 246 | von Ameln Das Einwegkunststofffondsgesetz 298 | Die Autoren 307

50 Jahre ZLR – 50 Jahre Lebensmittelrecht 1 | Mettke Vergangene Zukunft 6 | Beck/Dieter/Neuendorff/Wallau Von der Notwendigkeit, Art. 29 der Verordnung (EU) 2018/848 verhältnismäßig anzuwenden 14 | Niermann/Bernhard Beitzke/Gerhard Nahler/Kruse CBD als Lebensmittel, Arzneimittel oder Kosmetikum – eine rechtliche und wissenschaftliche Einschätzung 32 | Kraus Anforderungen an die Anordnung von Sitzstangen in Haltungseinrichtungen für Legehennen – ein Beitrag zur Auslegung von § 13 Abs. 5 Nr. 6 TierSchNutztV 53 | Eichele Angaben zu Zutaten und Nährwerten bei Weinbauerzeugnissen und bei aromatisierten Weinerzeugnissen 69 | EuGH 1. Gerichtshof der Europäischen Union – “Verkaufspreis”  80 | BGH 2. Bundesgerichtshof – “Flaschenpfand IV”  86 | OVG Rheinland-Pfalz 4. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz – “Dosierhilfe”  119 | OVG Schleswig-Holstein 5. Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein – “Schweinelebern” 128 | Die Autoren 141

Teufer In die Irre geleitet 739 | Roffael Renaissance des Food Fraud? – Zwischen Kennzeichnungsverstoß und strafbarem Betrug 744 | Hintermeier Die Neufassung der Kontaminanten-Verordnung: Nur eine verständlichere und klarer strukturierte Neufassung oder Neuerungen durch die Hintertür? 758 | Kluge (Nichts) Neues zu § 40 Abs. 1a LFGB? – Sichtung der Rechtsprechung seit dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 21.3.2018 hinsichtlich zweier Untersuchungen und dem Herstellen des Benehmens 772 | EuG 1. Gericht der Europäischen Union – “Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses/Europäische Kommission” 789 | BGH 2. Bundesgerichtshof – “Aminosäurekapseln” 808 | OLG Düsseldorf 3. Oberlandesgericht Düsseldorf – “klimaneutrales Fruchtgummi” 834 | OLG Düsseldorf 4. Oberlandesgericht Düsseldorf – “klimaneutrale Konfitüre” 841 | OLG München 5. Oberlandesgericht München – “Gesund Gewicht verlieren” 852 | Konrad Tagungsbericht – Risikovorsorge im Lebensmittelrecht 869 | Die Autoren 882