Die Werbebehauptung, ein mit einer in Form einer Silikonhülle als Rückholvorrichtung ausgestattetes Hörgerät, das im Gehörgang platziert wird, sei „unsichtbar“, ist irreführend, wenn es im Ohr des Menschen von Dritten wahrgenommen werden kann. (Leitsatz der Wettbewerbszentrale).

Behauptet der abgemahnte Störer den Wegfall der Wiederholungsgefahr unter Hinweis auf eine Drittunterwerfung, so ist er nicht nur verpflichtet, diese dem Abmahnenden vorzulegen, sondern auch beweispflichtig dafür, dass der Abmahnende das Schreiben mit der Drittunterwerfung auch erhalten hat.