R&W Abo Buch Datenbank Veranstaltungen Betriebs-Berater
Logo ruw-online
Logo ruw-online
Suchmodus: genau  
 
 
Insgesamt 11 Treffer
Seite 1 von 2
Relevanz  •  Datum
 

Top-Treffer ****

 
****
LG Hamburg
Spieler hat Anspruch auf Rückzahlung getätigter Spieleinsätze gegen Anbieter von Online-Glücksspielen (Urteil vom 12.01.2022, 319 O 85/21)

Ein ausländischer Glücksspielanbieter, der in Deutschland ansässigen Spielern die Möglichkeit einräumt, über eine deutschsprachige Webseite an Online-Glücksspielen (hier: u. a. Roulette, Black Jack und Slots) teilzunehmen, verstößt gegen das Internetverbot des § 4 Abs. 4 GlüStV 2012.

LG Hamburg, ZfWG 2022, 208-211 (Urteil vom 12.01.2022, 319 O 85/21)
 
****
LG Hamburg
Spieler hat Anspruch auf Rückzahlung getätigter Spieleinsätze gegen Anbieter von Online-Glücksspielen (Urteil vom 05.07.2021, 319 O 27/21)

Ein ausländischer Glücksspielanbieter, der in Deutschland ansässigen Spielern die Möglichkeit einräumt, über eine deutschsprachige Webseite an Online-Glücksspielen (hier: Casinospiele) teilzunehmen, verstößt gegen das Internetverbot des § 4 Abs. 4 GlüStV 2012.

LG Hamburg, ZfWG 2022, 111 (Urteil vom 05.07.2021, 319 O 27/21)
 
****
LG Hamburg
Keine Rückzahlungsansprüche des Karteninhabers gegen Kreditkartenunternehmen bei Teilnahme an Online-Glücksspiel (Urteil vom 03.01.2020, 330 O 111/19)

Der Inhaber einer Kreditkarte hat gegen das kartenausgebende Kreditkartenunternehmen unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt zivilrechtliche Ansprüche auf Erstattung von Verlusten aus mittels Kreditkarte getätigten Einsätzen bei Online-Glücksspielen.

LG Hamburg, ZfWG 2020, 296-298 (Urteil vom 03.01.2020, 330 O 111/19)
 
****
LG Hamburg
Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichtumsetzung einer Spielersperre durch eine Spielbank (Beschluss vom 25.10.2016, 326 O 277/15)

Die Beweislast für eine Pflichtverletzung der Spielbank bei der Umsetzung einer Spielersperre trägt der Anspruchsteller. Der Anspruchsteller hat aus seinem eigenen Erleben zu schildern, wie er sich Zugang zur Spielbank in jedem Einzelfall verschafft hat und welche konkrete Pflichtverletzung der Spielbank in jedem Einzelfall vorzuwerfen ist.

LG Hamburg, ZfWG 2017, 84 (Beschluss vom 25.10.2016, 326 O 277/15)
 
****
LG Hamburg
Kein Anspruch auf Platzierung von Sportwettenwerbung im Google Play Store (Beschluss vom 05.07.2016, 408 HKO 54/16)

Ein Anbieter diverser sog. Sport-Apps hat keinen Anspruch darauf, auf der Plattform Google Play Store (weiterhin) bezahlte Werbung für Sportwettanbieter zu platzieren, weil nach den vertraglich einbezogenen Programmrichtlinien für den Vertrieb über die Plattform Google Play Store Inhalte oder Dienste, die Online-Glücksspiele unterstützen, generell nicht akzeptiert werden. …

LG Hamburg, ZfWG 2016, 473-474 (Beschluss vom 05.07.2016, 408 HKO 54/16)
 
****
LG Hamburg
Zu Schadensersatzansprüchen aufgrund der Umsetzung unionsrechtswidriger Vorschriften (Sonstiges vom 12.02.2016, 303 O 500/10)

Erst mit Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 8. 9. 2010 wurde hinreichend deutlich, dass der GlüStV 2008 nicht mit Unionsrecht in Einklang stand.

LG Hamburg, ZfWG 2016, 284 (Sonstiges vom 12.02.2016, 303 O 500/10)
 
****
LG Hamburg
Landgericht Hamburg: Erlaubnisvorbehalt für die Vermittlung von Glücksspielen / Anforderungen an zulässige Glücksspielwerbung

Landgericht Hamburg, Urteil vom 22.03.2011 – 407 O 163/09 –.

ZfWG 2011, S. 303
 
****
LG Hamburg
Landgericht Hamburg: Bewerbung einer „Poker-Schule“

Landgericht Hamburg, Urteil vom 05.03.2010 – 406 O 43/09 –.

ZfWG 2010, S. 188
 
****
LG Hamburg
Landgericht Hamburg: Unzulässige Klage wegen rechtsmissbräuchlichen Verhaltens (Urteil vom 22.10.2009, 327 O 144/09)

Das Vorgehen eines Verbandes gem. § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG ist rechtsmissbräuchlich i.S.d. § 8 Abs. 4 UWG, wenn er grundsätzlich nur gegen Außenstehende und nicht gegen eigene Mitglieder vorgeht, vielmehr deren ihm bekannte Wettbewerbsverstöße planmäßig duldet.

LG Hamburg, ZfWG 2009, 463 (Urteil vom 22.10.2009, 327 O 144/09)
 
****
LG Hamburg
Landgericht Hamburg: Gewerbliche Spielvermittlung (Urteil vom 19.12.2008, 408 O 178/07)

Auch dem in nur einem Bundesland tätigen Glücksspielveranstalter steht gegen einen gewerblichen Spielvermittler ein bundesweiter Unterlassungsanspruch nach wettbewerbsrechtlichen Normen zu.

LG Hamburg, ZfWG 2009, 119-128 (Urteil vom 19.12.2008, 408 O 178/07)
 
Seite 1 von 2