R&W-Online Datenbank

****

Köhler/Gehring, Externe Pflichtrotation des Abschlussprüfers - Implikationen für die Qualität der Abschlussprüfung (BBL-2015-236-1)

BB vom 22.01.2015

****

Barth, Christoph und Budde, Stefanie

Die Implementierung des SIEC-Tests im GWB und ihre Folgen für die nationale Fusionskontrolle - Teil II* Fortsetzung von Barth/Budde, BB 2011, (1859); eine ausführliche Fassung ist abrufbar unter BB-ONLINE BBL2011-1859-1.

BB 2011, 1923 (Heft 32)

****

Cziupka, Johannes und Kliebisch, René

Probleme der Steuerung des Gesellschafterbestandes durch schuldrechtliche Vereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und ihren jeweiligen Aktionären* Zugleich eine Anmerkung zu BGH, 22.1.2013 - II ZR 80/10, abrufbar unter www.betriebs-berater.de, BBL2013-715-1.

BB 2013, 715 (Heft 13)

****

BAG: Terminvorschau 1/2009 und anhängige Verfahren

Das BAG veröffentlichte seine Terminvorschau für das 1. Quartal 2009 und die dazugehörige Übersicht über die anhängigen Verfahren. Diese finden Sie unter www.betriebs-berater.de: BBL2008-2737-4

BB 2008, 2737

****

Barth, Christoph und Budde, Stefanie

Die Implementierung des SIEC-Tests im GWB und ihre Folgen für die nationale Fusionskontrolle - Teil I* Eine ausführliche Fassung dieser Abhandlung ist abrufbar unter BB-ONLINE BBL2011-1859-1.

BB 2011, 1859 (Heft 31)

****

BMF: Besteuerung von Versicherungserträgen im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 6 EStG; Änderung des BMF-Schreibens vom 1.10.2009 (BStBl. I 2009, 1172) unter Berücksichtigung der Änderungen durch die BMF-Schreiben vom 6.3.2012 (BStBl. I 2012, 238) und vom 29.9.2017 (BStBl. I 2017, 1314)

Im Einvernehmen mit den obersten Finanzbehörden der Länder wird das BMF-Schreiben vom 1.10.2009 (BStBl I, 1172) wie folgt geändert: Rn. 85 wird wie folgt gefasst: “Bemessungsgrundlage ist im Regelfall der Unterschiedsbetrag.” Die Änderung der Rn. 85 ist erstmals ab dem 1.1.2018 anzuwenden.

BB 2019, 1941

****

OLG Naumburg

13. Zum Nachweis der Voraussetzungen für einen Anspruch auf den (erhöhten) KWK-Bonus nach § 66 Abs. 1 Nr. 3 S. 3 EEG 2009 i.V.m. Anlage 3 EEG 2009 [nur Leitsätze] (Urteil vom 13.03.2014, 2 U 26/11 (Hs))

Zum Nachweis der Voraussetzungen für einen Anspruch auf den (erhöhten) KWK-Bonus nach § 66 Abs. 1 Nr. 3 S. 3 EEG 2009 i.V.m. Anlage 3 EEG 2009

OLG Naumburg, ZNER 2014, 490-491 (Urteil vom 13.03.2014, 2 U 26/11 (Hs))

****

BFH

Werbungskostenabzugsverbot nach § 20 Abs. 9 S. 1 EStG für Aufwendungen im Jahr 2009, die im Zusammenhang mit vor 2009 zugeflossenen Kapitalerträgen stehen ([unbekannt] vom 09.06.2015, VIII R 12/14)

Das Werbungskostenabzugsverbot des § 20 Abs. 9 Satz 1 EStG findet auch dann Anwendung, wenn nach dem 31. 12. 2008 getätigte Ausgaben mit Kapitalerträgen zusammenhängen, die vor dem 1. 1. 2009 zugeflossen sind (Anschluss an BFH-Urteil vom 2. 12. 2014 VIII R 34/13, BFHE 248, 51, BStBl. II 2015, 387).

BFH, StB 2016, 43 ([unbekannt] vom 09.06.2015, VIII R 12/14)

****

LG Münster

17. Zum gesetzlichen Netzverknüpfungspunkt nach § 5 Abs. 1 Satz 2 EEG 2009 sowie zum Einwand der Unwirtschaftlichkeit nach § 5 Abs. 4 i.V.m. § 9 Abs. 3 EEG 2009 (Urteil vom 19.12.2011, 02 O 634/09)

Der Anspruch auf Netzanschluss nach § 5 Abs. 1 EEG 2009 setzt eine hinreichende Konkretisierung des Projekts ebenso voraus wie berechtigte Zweifel des Anschlusspetenten, dass die EEG-Anlage an den gesetzlichen Netzverknüpfungspunkt angeschlossen werden.

LG Münster, ZNER 2012, 520-522 (Urteil vom 19.12.2011, 02 O 634/09)

****

Die in § 54 Abs. 1 Satz 1 EEG 2009 a. F. genannte Frist ist keine Ausschlussfrist

BB vom 22.08.2013

Top-Treffer ****