Die Auswahlentscheidung zwischen mehreren im Hinblick auf das Mindestabstandsgebot örtlich miteinander konkurrierenden Spielhallen durfte für den Erlaubniszeitraum ab dem 1. Juli 2017 nicht ausschließlich oder vorrangig darauf gestützt werden, ob eine der Spielhallen (nicht) unter die Übergangsregelung gemäß § 29 Abs. 4 Satz 2 Glücksspielstaatsvertrag fiel.

Bei der Versiegelung einer Betriebsstätte ist nachzuweisen, dass die sichergestellten Gegenstände mit hinreichender – nämlich mit an Sicherheit grenzender – Wahrscheinlichkeit in allernächster Zeit wiederum für die Vermittlung von Sportwetten eingesetzt werden.

Ob die Untersagung der gewerblichen Vermittlung privater Sportwetten nicht konzessionierter Veranstalter gegen Gemeinschaftsrecht verstößt, bleibt im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes offen und kann erst im Hauptsacheverfahren geklärt werden. Die aufgrund offener Erfolgsaussichten vorzunehmende Interessenabwägung geht zu Lasten der Veranstalter aus (Im Anschluss an die Entscheidung des Nds. …