R&W-Online Datenbank

****

Hanseatisches OLG Hamburg

Anwendung der EU-Blocking-Verordnung – keine rechtfertigende Berufung auf US-Sekundärsanktionen (Urteil vom 14.10.2022, 11 U 116/19)

Ein Vertrag mit einem Geschäftspartner, der auf der Specially Designated Nationals and Blocked Person List des US-amerikanischen Office of Foreign Assets Control gelistet ist, kann grundsätzlich ohne Angabe von Gründen ordentlich gekündigt werden.

Hanseatisches OLG Hamburg, RIW 2023, 235-241 (Urteil vom 14.10.2022, 11 U 116/19)

****

Hanseatisches OLG Hamburg

Iran-Sanktionen der USA und EU-Blocking-Verordnung – Vorlage an den EuGH (Beschluss vom 02.03.2020, 11 U 116/19)

Findet Art. 5 Abs. 1 VO nur dann Anwendung, wenn an den handelnden EU-Wirtschaftsteilnehmer im Sinne von Art. 11 VO seitens der Vereinigten Staaten von Amerika direkt oder indirekt behördliche oder gerichtliche Anweisungen ergangen sind, oder genügt es für die Anwendung, dass das Handeln des EU-Wirtschaftsteilnehmers auch ohne solche Anweisungen darauf gerichtet ist, Sekundärsanktionen zu befolgen?…

Hanseatisches OLG Hamburg, RIW 2020, 383-385 (Beschluss vom 02.03.2020, 11 U 116/19)

****

Hanseatisches OLG Hamburg (Anm. von Graumann, Matthias)

Keine Vollstreckbarerklärung von russischen Urteilen in Deutschland mangels gegenseitiger Verbürgung

§ 328; Russland, Urteilsanerkennung, keine Vollstreckbarerklärung von russischen Urteilen in Deutschland mangels gegenseitiger Verbürgung, Deutschland, keine Vollstreckbarerklärung von russischen Urteilen mangels gegenseitiger Verbürgung, Vollstreckbarerklärung, keine V. von russischen Urteilen in Deutschland mangels gegenseitiger Verbürgung

Hanseatisches OLG Hamburg vom 13.07.2016 - 6 U 152/11
RIW 2016, 760 (Heft 11)

****

Graumann, Matthias

Kommentar

Deutschland, Russland, Urteilsanerkennung, Vollstreckbarerklärung, keine V. von russischen Urteilen in Deutschland mangels gegenseitiger Verbürgung, keine Vollstreckbarerklärung von russischen Urteilen in Deutschland mangels gegenseitiger Verbürgung, keine Vollstreckbarerklärung von russischen Urteilen mangels gegenseitiger Verbürgung

Kommentar zu Hanseatisches OLG Hamburg vom 13.07.2016 - 6 U 152/11
RIW 2016, 760 (Heft 11)

****

Hanseatisches OLG Hamburg

Markenrechtliche Einfuhr mit nachfolgender Ausfuhr

OLG Hamburg, Entscheidung vom 17. Februar 2005 - 5 U 24/04;

Hanseatisches OLG Hamburg vom 17.02.2005 - 5 U 24/04
RIW 2005, 709 (Heft 9)

****

Hanseatisches OLG Hamburg

Verbrauchergerichtsstand gegenüber schweizerischer Depotbank bei Schadensersatzansprüchen im Zusammenhang mit Termingeschäften

OLG Hamburg, Entscheidung vom 23. Juni 2004 - 4 U 156/03;

Hanseatisches OLG Hamburg vom 23.06.2004 - 4 U 156/03
RIW 2004, 709 (Heft 9)

****

Hanseatisches OLG Hamburg

Zeugnisverweigerungsrecht unter dem HBÜ - Beurteilungskompetenz und Befreiung durch ausländischen Insolvenzverwalter

OLG Hamburg, Entscheidung vom 3. Mai 2002 - 2 Va 4/01;

Hanseatisches OLG Hamburg vom 03.05.2002 - 2 Va 4/01
RIW 2002, 717 (Heft 9)

****

Busse, Daniel

RIW-Kommentar

Kommentar zu Hanseatisches OLG Hamburg vom 03.05.2002 - 2 Va 4/01
RIW 2002, 720 (Heft 9)

****

Hanseatisches OLG Hamburg

Markenrechtliche Erschöpfung bei Import sog. Customer-Return-Ware

OLG Hamburg, Entscheidung vom 6. Mai 1999 - 3 U 196/97;

Hanseatisches OLG Hamburg vom 06.05.1999 - 3 U 196/97
RIW 1999, 705 (Heft 9)

****

Hanseatisches OLG Hamburg

Zwangsvollstreckung im internationalen Rechtsverkehr (Deutschland-Schweden) - EuGVÜ, LugÜ

OLG Hamburg, Entscheidung vom 6. Februar 1998 - 12 U 16/96;

Hanseatisches OLG Hamburg vom 06.02.1998 - 12 U 16/96
RIW 1998, 889 (Heft 11)

Top-Treffer ****