Art. 3 Abs. 2, Art. 8 Abs. 3;Art. 11, Art. 16, Art. 17 Abs. 2, Art. 52 Abs. 1; Urheberrecht, Schutzrechte, Verletzung durch Content-Provider, Sperrverfügung gegenüber Access-Provider, Vermittler, (keine) gerichtliche Anordnung konkreter Maßnahmen, Art. 8 Abs. 3 Richtlinie 2001/29/EG, Grundrechtsabwägung, Geistiges Eigentum, Unternehmerfreiheit, Informationsfreiheit, Art. 11, Art. 16, Art. 17 Abs. 2, Art. 52 Abs. 1 EGRC, InfoSoc-Richtlinie, verwandte Schutzrechte, Grundrechte, Richtlinienumsetzung, Abwägung, Kollision mit Unternehmerfreiheit, Grundrecht, Abwägung mit Unternehmerfreiheit, Access-Provider, Sperrverfügung wegen Verletzung von Schutzrechten durch Content-Provider, Abwägung mit Geistigem Eigentum, Internetnutzer, Verletzung von Schutzrechten durch Content-Provider, Internetzugang, Sperrverfügung, Verletzung von dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten durch Content-Provider, Begriff des Vermittlers

Art. 8 Abs. 1 und 2;

Vorratsdatenspeicherung, Art. 3 bis 9 Richtlinie 2006/24/EG, Art. 7, 8, 11 EGRC, Datenschutz, Richtlinie 95/46/EG, Richtlinie 2006/24/EG, VO (EG) 45/2001, 11, Art. 52 und 53 EGRC, Auslegung, Änderung des Sekundärrechts, Verhältnis der Grundrechte-Charta zu Art. 8 EMRK und EGMR-Rechtsprechung, Grundrechte-Charta, Änderung, (Auswirkung auf) Auslegung, Verhältnis zu Art. 8 EMRK und EGMR-Rechtsprechung, Schutzniveau, Art. 52 Abs. 3 EGRC, Privatsphäre, Art. 7 EGRC, Informationsfreiheit, Art. 11 EGRC, EMRK, Verhältnis zu Art. 7