GA Jääskinen
Gerichtliche Zuständigkeit für Auskunfts- und Schadensersatzklage gegen mehrere Unternehmen, die örtlich und zeitlich unterschiedlich an einem als rechtswidrig festgestellten Kartell beteiligt sind - "Schlussanträge CDC"
Art. 101;Art. 5 Nr. 3, Art. 6 Nr. 1, Art. 23;
Hydrogen Peroxid-Kartell, Kartellverbot siehe dort, Kartellverbot, Private Enforcement, Schadensersatz-/Auskunftsklage, gerichtliche Zuständigkeit, mehrere Beklagte in verschiedenen Mitgliedstaaten, Ort, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist, Auswirkungen des Grundsatzes der vollen Wirksamkeit des K. auf Durchsetzung von Gerichtsstands-/Schiedsklauseln, Art. 5 Nr. 3, Art. 6 Nr. 1, Art. 23 EuGVVO, Kartellrecht, Auswirkungen des Grundsatzes der vollen Wirksamkeit des Kartellverbots auf Durchsetzung von Gerichtsstands-/Schiedsklauseln, Gerichtsstand, Delikt, fortgesetzter Kartellverstoß, EuGVVO, Klagerücknahme, einziger im Bezirk des angerufenen Gerichts ansässiger Beklagter, Rechtsmissbrauch, Beklagte in verschiedenen Mitgliedstaaten, Kartellverstoß, mehrere Beklagte in anderen Mitgliedstaaten, Zuständigkeit, gerichtliche, Schadensersatzklage, Auskunftsklage, Gerichtsstandsklausel, Kartellschadensersatz, Beteiligung an fortgesetzten Kartellverstoß, Auswirkungen des Grundsatzes der vollen Wirksamkeit des Kartellverbots, Schiedsklausel
GA Jääskinen
vom 11.12.2014
- Rs. C-352/13
EWS
2015, 55
(Heft 1)
Sehr geehrter Leser,
Sie sind zur Zeit nicht angemeldet. Bitte loggen Sie sich ein,
um das Dokument der Zeitschrift
Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht
zu lesen.
zum Login
Sind Sie bereits Leser der Zeitschrift und möchten Sie
auch die R&W-Online Datenbank dieser Zeitschrift nutzen,
dann können Sie die
Zeitschrift sofort freischalten.
Bestellen Sie ein Abonnement für die Zeitschrift Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht,
um die R&W-Online Datenbank dieser Zeitschrift zu nutzen.
Abonnement abschließen.