28 Richtlinie 95/46/EG, 47 EGRC, 8, Achtung des Privatlebens, Anwendungsvorrang, Art. 23, Art. 25 Abs. 6, Art. 7, Art. 79 Abs. 3 GG, Aufkauf am Sekundärmarkt, BVerfG, Befugnisse nationaler Kontrollstellen, Befugnisse nationaler Kontrollstellen und Gerichte, Befugnisse nationaler Kontrollstellen/Gerichte, Beschwerde, Budgetrecht und haushaltspolitische Gesamtverantwortung, Bundesverfassungsgericht, Datenschutz, Demokratieprinzip, EU-Charta, EU-Grundrechte-Charta, EU-Rechtsakt, EZB-Beschluss, Einhaltung der Kompetenzgrenzen durch EU-Organe, Einzelkontrolle durch nationale Kontrollstellen und Gerichte, EuGH, Grundgesetz, Grundrecht, Grundrechte, Grundrechte-Charta, Grundrechtskontrolle, Hoheitsakt, Identitätskontrolle, OMT, OMT-Beschluss der EZB, Outright Monetary Transactions, Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung, Privatsphäre, Prüfungs-/Kontrollpflichten der Kommission, Rechte natürlicher Personen, Rechtsakte der EU-Organe, Rechtsschutz, Safe Harbor-Entscheidung der Kommission (USA), Safe Harbor-Grundsätze, Staatsanleihen, Subsidiaritätsprinzip, Ultra vires-Kontrolle, Ultra-vires-Kontrolle, Ultra-vires-Kontrolle siehe dort, Ultra-vires-Kontrolle von Rechtsakten der EU-Organe durch EuGH, Unanwendbarkeit des Unionsrechts, Ungültigkeit der Entscheidung 2000/520/EG (USA), Unionsrecht, Vergleich, Vergleich mit U. des BVerfG, Vergleich mit Ultra-vires-Kontrolle des BVerfG, Vergleich mit Ultra-vires-Kontrolle durch EuGH, Vorlage an EuGH, Wahrung der Verfassungsidentität, angemessenes Schutzniveau, ausbrechender, ausbrechender Hoheitsakt, ausbrechender Rechtsakt, effektiver gerichtlicher Rechtsschutz, gerichtlicher, siehe Outright Monetary Transactions, Übermittlung personenbezogener Daten in Drittland, Überschreitung der Übertragungsgrenzen der Art. 23, Übertragungsgrenzen der Art. 23