R&W-Online Datenbank

Insgesamt 4233 Treffer

Seite 1 von 424

Relevanz • Datum

älter als eine Woche

****

EuGH

Konzessionsvergabe: Änderung einer In-House-Konzession ohne Durchführung eines neuen Vergabeverfahrens auch nach Verlust des In-House-Status – Erforderlichkeit der Anpassung bei Vorliegen unvorhersehbarer Umstände – “Fastned Deutschland” (Urteil vom 29.04.2025, C-452/23)

Art. 43 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2014/23/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. 2. 2014 über die Konzessionsvergabe

EuGH, EWS 2025, 137-144 (Urteil vom 29.04.2025, C-452/23)

****

GA-EuGH

Kartellschadensersatz: Die Verjährungsfrist für Follow-on-Klagen beginnt erst zu laufen, wenn die Entscheidung der Wettbewerbsbehörde endgültig, ggf. rechtskräftig ist – Schlussanträge “Nissan Iberia” ([unbekannt] vom 03.04.2025, C-21/24)

GAin Medina, Schlussanträge vom 3.4.2025 - Rs. C-21/24; CP gegen Nissan Iberia, S.A. - - ECLI:EU:C:2025:248

GA-EuGH, EWS 2025, 144-147 ([unbekannt] vom 03.04.2025, C-21/24)

****

EuG

Kartell von Investmentbanken bei europäischen Staatsanleihen: Fortgesetzte Zuwiderhandlungen durch Abstimmung von Preisen, Marktaufteilung und Austausch sensibler Informationen – “UBS Group u. a.” (Urteil vom 26.03.2025, T-441/21, T-449/21, T-453/21, T-456/21, T-462/21)

EuG (5. erweiterte Kammer), Urteil vom 26.3.2025 - verb. Rs. T-441/21, T-449/21, T-453/21, T-456/21, T-462/21; UBS Group AG, UBS AG, Natixis, UniCredit SpA, UniCredit Bank AG, Nomura International plc, Nomura Holdings, Inc., Bank of America N.A., Bank of America Corporation, Portigon AG gegen Europäische Kommission - - ECLI:EU:T:2025:337

EuG, EWS 2025, 147-148 (Urteil vom 26.03.2025, T-441/21, T-449/21, T-453/21, T-456/21, T-462/21)

****

EuGH

Vertikal-GVO: Eine zulässige Alleinvertriebsvereinbarung setzt eine “parallele Auferlegung”, d. h. eine Vereinbarung über das Verbot des aktiven Verkaufs in das ausschließlich zugewiesene Gebiet zwischen Anbieter und dessen anderen Abnehmern voraus – “Beevers Kaas” (Urteil vom 08.05.2025, C-581/23)

Art. 4 Buchst. b Ziff. i der Verordnung (EU) Nr. 330/2010 der Kommission vom 20. 4. 2010 über die Anwendung von Art. 101 Absatz 3 [AEUV] auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen

EuGH, EWS 2025, 148-152 (Urteil vom 08.05.2025, C-581/23)

****

GA-EuGH

Verstoßen die Regelungen zur Tätigkeit von Fußballvermittlern in Regelwerken von Sportverbänden gegen das Wettbewerbsrecht, die Dienstleistungsfreiheit oder die DSGVO? – Schlussanträge ([unbekannt] vom 15.05.2025, C-209/23)

Der Generalanwalt schlägt dem Gerichtshof vor, die vom Landgericht Mainz (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage dahin zu beantworten, dass Regelungen in von Sportverbänden erlassenen Regelwerken, die die Tätigkeit von Fußballvermittlern betreffen,

GA-EuGH, EWS 2025, 152-153 ([unbekannt] vom 15.05.2025, C-209/23)

****

EuGH

Mutter-Tochter-RL: EuGH konkretisiert Voraussetzungen für Versagung der Dividendenfreistellung in Fällen unangemessener Gestaltungen – “Nordcurrent group” (Urteil vom 03.04.2025, C-228/24)

Die in Art. 1 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2011/96/EU des Rates vom 30. 11. 2011 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten in der durch die Richtlinie (EU) 2015/121 des Rates vom 27. 1. 2015 geänderten Fassung enthaltene Missbrauchsbekämpfungsvorschrift

EuGH, EWS 2025, 153-159 (Urteil vom 03.04.2025, C-228/24)

****

EuGH

Stellt die Steuerbefreiung (Grundsteuer) für die Zurverfügungstellung von Eisenbahninfrastruktur eine unzulässige staatliche Beihilfe dar? – “Prezydent Miasta Mielca” (Urteil vom 29.04.2025, C-453/23)

Art. 107 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, die Grundstücke, Gebäude und Bauwerke, die Teil der Eisenbahninfrastruktur sind, von der Grundsteuer befreien, wenn sie Eisenbahnverkehrsunternehmen zur Verfügung gestellt werden, nicht als Maßnahmen anzusehen sind, die den durch diese Befreiung Begünstigten einen selektiven Vorteil verschaffen.

EuGH, EWS 2025, 159-164 (Urteil vom 29.04.2025, C-453/23)

****

EuGH

Klausel-RL: Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel, die eine langjährige Beteiligung an künftigen Einnahmen eines bei Vertragsschluss minderjährigen Sportlers vorsieht? – Verbraucherschutz – “Arce” (Urteil vom 20.03.2025, C-365/23)

Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Buchst. b der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. 4. 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen

EuGH, EWS 2025, 164-172 (Urteil vom 20.03.2025, C-365/23)

****

EuGH

Health-Claims-VO: Verbraucherschutz – Keine Werbung mit speziellen gesundheitsbezogenen Angaben über pflanzliche Stoffe für ein Nahrungsergänzungsmittel, solange die Kommission die Prüfung nicht abgeschlossen hat – “Novel Nutriology” (Urteil vom 30.04.2025, C-386/23)

Art. 10 Abs. 1 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. 12. 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel in der durch die Verordnung (EG) Nr. 109/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. 1. 2008 geänderten Fassung

EuGH, EWS 2025, 172-173 (Urteil vom 30.04.2025, C-386/23)

****

EuGH

EuInsVO: Befreiung von der Leistungspflicht, wenn der Gemeinschuldner nach Insolvenzeröffnung ein Rechtsgeschäft abgeschlossen hat und an den Schuldner statt an den Insolvenzverwalter geleistet wurde? – “Auto1 European Cars” (Urteil vom 27.03.2025, C-186/24)

Art. 31 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. 5. 2015 über Insolvenzverfahren

EuGH, EWS 2025, 173-175 (Urteil vom 27.03.2025, C-186/24)

Seite 1 von 424

Zu viele Treffer?

Tipp: Ändern Sie den Suchmodus:

genau (4233 Treffer) sehr genau (4233 Treffer)

Zuletzt gesucht:

heute, 06:50, 4233 Treffer
Filter
„großzügig“

heute, 06:50, 14 Treffer
Filter
„sehr genau“

heute, 06:50, 1 Treffer
Filter
„sehr großzügig“