R&W-Online Datenbank

****

BGH

Pflichtwidrig unterlassenes Abführen von Sozialversicherungsbeiträgen (Beschluss vom 24.09.2019, 1 StR 346/18)

LEITSATZ

BGH, CB 2021, 40-44 (Beschluss vom 24.09.2019, 1 StR 346/18)

****

BGH

Kennzeichnung nach der Abfallverzeichnisverordnung und der Tatbestand des § 326 Abs. 1 Nr. 4a StGB in ihrer Reichweite nicht deckungsgleich (Urteil vom 30.07.2020, 4 StR 419/19)

LEITSATZ

BGH, CB 2021, 35-37 (Urteil vom 30.07.2020, 4 StR 419/19)

****

BGH

Bestechlichkeit durch Inaussichtstellen der Förderung der Karriere gegen sexuelle Gefälligkeiten (Beschluss vom 07.04.2020, 6 StR 52/20)

LEITSATZ

BGH, CB 2021, 38-39 (Beschluss vom 07.04.2020, 6 StR 52/20)

****

BGH

Kartellrecht: Schienenkartell V (Urteil vom 23.09.2020, KZR 4/19)

a) Ein Kartellbeteiligter, der sich auf den Einwand der Vorteilsausgleichung berufen will, muss greifbare Anhaltspunkte vorbringen, die für eine Weitergabe des kartellbedingten Schadens sprechen, wobei der erforderliche Detaillierungsgrad des Vorbringens den Umständen des Einzelfalles, insbesondere der Komplexität der ökonomischen Zusammenhänge, Rechnung zu tragen hat.

BGH, WRP 2021, 205-213 (Urteil vom 23.09.2020, KZR 4/19)

****

BGH

Wettbewerbsrecht: Zweitmarkt für Lebensversicherungen (Urteil vom 05.11.2020, I ZR 234/19)

a) Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschützenden Normen grundsätzlich keine anderen Anforderungen zu stellen sind als an die im Sinne der verbraucherschützenden Normen. Eine Ausnahme von dem Grundsatz der einheitlichen Auslegung des Mitbewerberbegriffs im UWG gilt nur, …

BGH, WRP 2021, 184-192 (Urteil vom 05.11.2020, I ZR 234/19)

****

BGH

Designrecht: Papierspender (Urteil vom 07.10.2020, I ZR 137/19)

a) Der Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als (Gemeinschafts-)Geschmacksmuster steht es nicht entgegen, dass für dasselbe Erzeugnis ein technisches Schutzrecht beantragt oder erteilt wurde (Fortführung von BGH, Urteil vom 9. Februar 1966 – Ib ZR 13/64, GRUR 1966, 681, 683 [juris Rn. 31] – Laternenflasche).

BGH, WRP 2021, 196-201 (Urteil vom 07.10.2020, I ZR 137/19)

****

BGH

Urheberrecht: YouTube-Drittauskunft II (Urteil vom 10.12.2020, I ZR 153/17)

Der Auskunftsanspruch über „Namen und Anschrift“ im Sinne des § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG schließt die Auskunft über die E-Mail-Adressen und Telefonnummern der Nutzer der Dienstleistungen nicht ein. Er umfasst auch nicht die Auskunft über die für das Hochladen rechtsverletzender Dateien verwendeten IP-Adressen oder die von den Nutzern der Dienstleistungen zuletzt für einen Zugriff auf ihr Benutzerkonto verwendeten IP-Adressen.…

BGH, WRP 2021, 201-205 (Urteil vom 10.12.2020, I ZR 153/17)

****

BGH

Zivilrecht/Wettbewerbsrecht: Verfügbare Telefonnummer (Urteil vom 24.09.2020, I ZR 169/17)

a) Die in § 312d BGB und Art. 246a EGBGB enthaltenen Regelungen über die Informationen, die die Unternehmer den Verbrauchern in Fällen zu geben haben, in denen diesen ein Widerrufsrecht nach § 312g Abs. 1 BGB zusteht, stellen dem Schutz der Verbraucher dienende Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG aF (§ 3a UWG) dar.

BGH, WRP 2021, 192-196 (Urteil vom 24.09.2020, I ZR 169/17)

****

EuGH

Wettbewerbsrecht: A. M./E. M. (Urteil vom 17.12.2020, C-667/19)

Art. 19 Abs. 1 Buchst. f. der Verordnung (EG) Nr. 1223/ 2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über kosmetische Mittel ist dahin auszulegen, dass die Angabe des „Verwendungszweck[s] eines kosmetischen Mittels“, die nach dieser Bestimmung auf dem Behältnis und der Verpackung eines solchen Mittels anzubringen ist, geeignet sein muss, den Verbraucher klar über die Anwendung und die Verwendungsweise des Mittels zu informieren, …

EuGH, WRP 2021, 173-177 (Urteil vom 17.12.2020, C-667/19)

****

BVerfG

Verfahrensrecht/Presserecht: Erfolgreicher Eilantrag wegen Verletzung der prozessualen Waffengleichheit in einem äußerungsrechtlichen Verfahren vor den Fachgerichten (Beschluss vom 22.12.2020, 1 BvR 2740/20)

Der Verzicht der Beschwerdeführerin auf eine Äußerung auf die außergerichtliche Abmahnung hin kann, wenn der bei Gericht eingereichte Vortrag nicht mehr als deckungsgleich mit dem der Abmahnung angesehen werden kann, nicht als Verzicht auf eine prozessual gebotene Anhörung missverstanden werden. Schon aus dem Umstand der ersichtlich fehlenden Kongruenz des Vortrags (hier: Abmahnung: 20 Seiten, …

BVerfG, WRP 2021, 181-184 (Beschluss vom 22.12.2020, 1 BvR 2740/20)

Top-Treffer ****