R&W-Online Datenbank

****

KG Berlin

3. Kammergericht Berlin – “Melatonin 5 mg Kapseln” (Urteil vom 11.02.2020, 5 U 58/16)

Bei einem als diätetisches Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke zur diätetischen Behandlung von “Jetlag” in Verkehr gebrachten Kapselprodukt mit Melatonin in einer Tagesdosierung von 5 mg handelt es sich nicht um ein Funktionsarzneimittel gem. § 2 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a) AMG.

KG Berlin, ZLR 2020, 491-531 (Urteil vom 11.02.2020, 5 U 58/16)

****

VGH München

5. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – “Kautabak I” (Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2231)

Ein Tabakerzeugnis ist nur dann zum Kauen bestimmt i. S. d. Art. 2 Nr. 8 der RL 2014/40/EU, wenn es an sich nur gekaut konsumiert werden kann, d. h. wenn die wesentlichen Inhaltsstoffe im Mund nur durch Kauen freigesetzt werden können. Dies ist nicht der Fall, wenn das Tabakerzeugnis, obwohl es auch gekaut werden kann, nur im Mund gehalten werden muss, damit seine wesentlichen Inhaltsstoffe freigesetzt werden (lt. …

VGH München, ZLR 2020, 535-546 (Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2231)

****

VGH München

6. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – “Kautabak II” (Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2234)

Art. 2 Nr. 8 i.V. m. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2014/40/EU ist dahin auszulegen, dass zum Kauen bestimmte Tabakerzeugnisse im Sinne dieser Bestimmungen nur Tabakerzeugnisse sind, die an sich nur gekaut konsumiert werden können, was vom nationalen Gericht anhand aller relevanten objektiven Merkmale der betreffenden Erzeugnisse wie ihrer Zusammensetzung, ihrer Konsistenz, …

VGH München, ZLR 2020, 547-563 (Urteil vom 10.10.2019, 20 BV 18.2234)

****

BGH

2. Bundesgerichtshof – “Deutscher Balsamico II” (Urteil vom 28.05.2020, I ZR 253/16)

Der Umstand, dass sich der Schutz einer geschützten geografischen Angabe (hier: “Aceto Balsamico di Modena”) nicht auf die Verwendung ihrer einzelnen nicht geografischen Bestandteile (hier: “Aceto”, “Balsamico”, “Aceto Balsamico”) in einer Produktbezeichnung erstreckt, entbindet nicht von der Prüfung, ob eine angegriffene Produktaufmachung unter Berücksichtigung ihrer weiteren sprachlichen und bildlichen Gestaltungsmerkmale eine Anspielung im Sinne von Art.…

BGH, ZLR 2020, 484-490 (Urteil vom 28.05.2020, I ZR 253/16)

****

BVerwG

4. Bundesverwaltungsgericht – “Einordnung als Kautabak” (Beschluss vom 04.06.2020, 3 B 6.20)

Dass bereits die Freisetzung geringerer Mengen der wesentlichen Inhaltsstoffe die Einordnung als Kautabak ausschließt, kann nicht angenommen werden. (Leitsatz der Redaktion)

BVerwG, ZLR 2020, 532-535 (Beschluss vom 04.06.2020, 3 B 6.20)

****

BGH

1. Bundesgerichtshof – “Culatello di Parma” (Urteil vom 12.12.2019, I ZR 21/19)

Die Frage, ob gegen die Verwendung einer geschützten Ursprungsbezeichnung für die Vermarktung eines Erzeugnisses ein Unterlassungsanspruch besteht, ist nach dem Recht des jeweiligen Mitgliedstaats zu beurteilen, in dem das Erzeugnis vermarktet wird (Art. 13 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012).

BGH, ZLR 2020, 470-483 (Urteil vom 12.12.2019, I ZR 21/19)

****

BVerfG

Gesetzlicher Schuldenschnitt bei griechischen Staatsanleihen – Staatenimmunität (Beschluss vom 06.05.2020, 2 BvR 331/18)

Nimmt ein ausländischer Staat durch einen Hoheitsakt, z. B. ein Gesetz, einen Schuldenschnitt in Bezug auf von ihm ausgegebene Staatsanleihen vor, so liegt darin ein souveränes Handeln, welches der Jurisdiktion Deutschlands entzogen ist.

BVerfG, RIW 2020, 516-519 (Beschluss vom 06.05.2020, 2 BvR 331/18)

****

EuGH

Prüfungskompetenz der EU-Gerichte und Zulässigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens – Beiträge zum Bankenabwicklungsfonds (Urteil vom 03.12.2019, C-414/18)

Art. 103 Abs. 2 der Richtlinie 2014/59/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. 5. 2014 zur Festlegung eines Rahmens für die Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen und zur Änderung der Richtlinie 82/891/EWG des Rates, der Richtlinien 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU und 2013/36/EU sowie der Verordnungen (EU) Nr.…

EuGH, RIW 2020, 523-531 (Urteil vom 03.12.2019, C-414/18)

****

BGH

Deliktische Haftung wegen fehlerhafter Brustimplantate (Urteil vom 27.02.2020, VII ZR 151/18)

Die vom Hersteller P. beauftragte Benannte Stelle gemäß der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. 6. 1993 über Medizinprodukte haftet gegenüber Patientinnen, denen Silikonbrustimplantate dieses Herstellers eingesetzt wurden, nicht nach den Grundsätzen eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter (vgl. EuGH, Urteil vom 16. 2. 2017 – C-219/15, NJW 2017, 1161 = RIW 2017, …

BGH, RIW 2020, 541-545 (Urteil vom 27.02.2020, VII ZR 151/18)

****

EuGH

Anwendungsbereich der EuGVVO – völkerrechtliche Staatenimmunität (Urteil vom 07.05.2020, C-641/18)

Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. 12. 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass eine Schadensersatzklage, die gegen juristische Personen des Privatrechts erhoben wird, die für Rechnung und im Auftrag eines Drittstaats eine Schiffsklassifikations- und -zertifizierungstätigkeit ausüben, …

EuGH, RIW 2020, 519-523 (Urteil vom 07.05.2020, C-641/18)

Top-Treffer ****